У этой записи 4 комментариев

1. Уведомление: Земля против землян. Вирусы. Что будет с тобой? - Vольный Путеход

2. Уведомление: Топ стран, скрывающих истинное количество заражённых - Vольный Путеход

3. 

   Orry 20.04.2020 Ответить

   У вас ошибка в первом же допущении : ««заразность» вируса одинакова для всех людей. Вне зависимости от расы, нации и прочего. В разных странах при прочих равных условиях вирус распространяется одинаково.»
   Если вы посмотрите свои же выводы (в которых я почему-то не вижу Китая и Южной Кореи), то увидите, что вирус распространяется не одинаково, а в зависимости от усредненной манеры поведения людей.
   В частности очевидна корреляция между скоростью распространения вируса и привычкой снимать уличную обувь при входе в дом.
   В России, например, было относительно много заболевших среди приехавших из Европы, процент был выше чем средний по Европе, особенно в то время. Почему ? Потому что большинство туристов ходили и по улицам, и по местам, где жили в одной и той же обуви и одежде.
   А в Германии с её распространенной национальной привычкой именно проветривать помещения, заражение идет медленнее, процент заражения относительно населения ниже чем в соседних странах. На улице молекула вируса (а это всё же всего одна молекула) быстрее разрушается под действием ультрафиолета. В помещении, особенно кондиционируемом, молекулы живут дольше.
   В Москве процент зараженных намного выше среднего по России. Опять же в Москве процент тех, кто ходит по дому в уличной обуви и одежде, выше, причём в основном среди небогатых «понаехавших» и наиболее обеспеченных слоев населения.

   Вирус — не организм, это одна молекула, она тяжелая, достаточно быстро оседает в невидимую пыль, но опять же потому что это молекула, она легко поднимается вверх при движения воздуха, как и остальная пыль, цепляется на одежду и обувь. Но если на впитывающей влагу одежде она разрушится через несколько часов, а под солнечным ультрафиолетом — ещё быстрее, то на невпитывающей влагу обуви она может переноситься намного дольше и дальше, особенно на подошвах, на которые ультрафиолет практически не попадает. Ещё дольше — в помещениях, где ультрафиолета нет вообще.

   То есть вирус, исторгнутый из заболевшего или чаще из заболевающего организма, и не задержанный каким-то фильтром, в конечном счете оседает среди пыли и перемещается вместе с ней. А с уличной обувью и одеждой приносится в места, где люди стали проводят большинство времени.
   Потому там, где дома ходят в домашней обуви или босиком (Индия, большинство арабских стран), скорость распространения заражения ниже, что ваши таблички и показывают. Эта привычка, конечно, не защитит от заражения вообще, но вероятность заражения в целом по популяции явно снижает.

   Так что рекомендую пересмотреть ваши исходные предположения, собрать статистику о привычках по рассматриваемым странам — например, где не принято прикрываться при кашле и чихании, где принято ходить по дому в уличной обуви, проветривания и проч., учесть погодные условия. Во многих странах, например, большая часть населения проводит основное время под солнцем, где молекула вируса недолго остается жизнеспособной.

   А то конспирологи из вас получились, а вот с реальной аналитикой — полный провал.

   0
   1. 

      Stanislav M. 20.04.2020 Ответить

      Здравствуйте дорогой читатель!
      Спасибо за ваш ценный комментарий. Нам очень приятно получать сущностные и глубокие мнения о сути проблемы, ведь такое встречается очень редко. И не важно, что вы не приняли полностью нашу точку зрения.
      Конечно вы правы в том, что привычки, а лучше сказать уровень гигиены (потребления мыла на душу) существеннейшим образом влияют на скорость распространения.
      Однако большие цифры стирают эти частные отклонения и показывают усредненный уровень с известной ошибкой.
      Мы намеренно детально привели допущения, чтобы каждый смог оценить их приемлемость для себя, ведь допущения порождают неточности.
      Тем не менее мы любезно откажемся от перехода с больших цифр на малые, поскольку взаимосвязь, что утверждаете вы, тоже нужно допустить.
      Вот, например,
      1) вирус не молекула, а молекулярное соединение конечных размеров от 50-200 нм (wiki), а длина волны ультрафиолета от 400 нм. Рассуждения об взаимодействии УФ излучения и вируса похожи на ловлю крупной сетью мелкой рыбы. Конечно в горах преобладает УФ короче длиной волны, около 200 нм. Но там особо и людей нет.
      2) Следуя вашей логике молекулы оседают в гравитационном поле. Тогда воздух бы расслоился на составляющие как масло влитое в воду. Внизу был бы кислород, т.к. атомная масса больше, а сверху азот. Но ведь этого не происходит. Равно как и пыль, даже видимая невооруженным глазом, находится во взвешенном состоянии. Вообще низкомолекулярные соединения как вирус скорее подчиняются законам газодинамики.
      Вы вправе опираясь на наши подходы уточнить анализ, сделав его дифференцированным. Мы будем только рады и с интересом его рассмотрим.

      0

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.