Как может быть, что пассивная сторона в конфликтах часто побеждает? Удивительный феномен поражает своей кажущейся нелогичностью. Разбираем с примерами
Не так давно перечитывал книгу известного психолога Э. Шострома «Антикарнеги». Впервые прочел ее около десяти лет назад. А тут сложились обстоятельства так, что книга опять оказалась в руках. Тогда я многое недооценил, но сейчас заинтересовался некоторыми странными мыслями автора.
Среди прочего в упомянутой книге в нескольких местах проскакивает мысль, что в конфликтах чаще побеждает пассивная сторона.
Для меня это нонсенс. Когда ты деятелен, красноречив и энергичен это покажется заблуждением. Вот и в первом чтении когда-то я пропустил это как недостоверное.
Зацепилось за мозг все же это противоречивое мнение доктора Шострома.
Активное начало, выраженное в стремлении командовать, подчинять, давить авторитетом часто проигрывает — пассивному началу, выражающему нашу потребность подчиняться, соглашаться, слушаться. Каждое из этих начал может проявляться либо
манипулятивно, либо творчески.
В любом жизненном конфликте
между активным и пассивным побеждает пассивная сторона.
Книгу можно скачать выше только для ознакомительных целей.
Вас побеждали беззащитные, но ласковые женщины? А если подумать?
Мужчина голова, а женщина шея.
Доводилось ли слышать такое? Определенно.
Безусловно, как говаривает Далай Лама,
Далай ЛамаПуть ненасилия долог
И победа слабых казалось бы женщин над нами, сильными и мужественными — феномен, являющийся лишь вопросом времени.
Когда-то я бился:
Мягкая сила, понимаешь!
Мы часто самодовольны и переоцениваем свои возможности, а порой и способности к убеждению.
Их особенно ясно можно понять на примере женщин. Подробно разбираем здесь этот влекущий феномен.
Неторопливость, точность и энергетическая эффективность часто решает дело))
Когда я остался нянчится с малышом на 2 недели, была пора учить его пользоваться горшком.
Я думал, что нет ничего проще. ЙУХ там!
Уговоры, угрозы, насильное усаживаение под плачь мне надоели. Победы не проглядывалось. Все, что я получил в ответ на собственную целеустремленную активность — глухая организованная оборона хитрого и смешливого малышка.
И тут я вспомнил о том, что говорил доктор Шостром. Пассивная сторона побеждает в конфликте.
Я осознал собственную навязчивость и избыточное давление и решил поменять стратегию.
Применение памперсов я прекратил. Одевал обыкновенные труселя и штанцы. Малец писал в них и стал ходить за мной сам с просьбой их замены. Ему приходилось ждать в очереди, пока я читал ему нотации о причинно-следственных связях.
Через несколько дней его Величество малыш стал ходить на горшок.
Победа пассивной стороны в противостоянии для меня до сих пор загадка. Великий обман нашего времени — ширпотребный менеджмент вообще не допускает даже и мысли об этом.
Пожалуйста поделитесь своим опытом и мнениями. Может были забавные случаи? Это весьма любопытно.
Обновлен 27.11.2020 18:12
Настоящая тайская кухня — единственная в мире причина, по которой огнетушитель может понадобиться прямо в… ещё
Ярослав освобождает гараж под рассаду и находит дедов артефакт — гнутый ключ на 17. Легенда… ещё
Искусственный интеллект меняет мир, но что, если он наследует все ошибки человечества? Будущее цивилизации зависит… ещё
Vольный использует куки
Leave a Comment